কেন ব্রিটেনের অস্পষ্ট নির্বাচন বাজি কেলেঙ্কারি ক্ষোভের কারণ হচ্ছে

ঋষি সুনকের জুয়া ছিল একটি উল্লেখযোগ্য। পাঁচ সপ্তাহ আগে, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী তার বিশ্বাসের উপর বাজি ধরেছিলেন যে গ্রীষ্মকালীন নির্বাচন তার কনজারভেটিভ পার্টিকে পতন পর্যন্ত অপেক্ষা করার চেয়ে ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত হওয়ার আরও ভাল সুযোগ দিতে পারে।

ডাকা a স্ন্যাপ নির্বাচন মিঃ সুনাকের ডাইসের শেষ রোল হিসাবে কাজ করেছেন। কিন্তু এর পর থেকে এটা উঠে এসেছে যে 22 শে মে অঝোর ধারায় বৃষ্টিতে দাঁড়িয়ে দেশকে তিনি নির্বাচনে যাচ্ছেন বলে জানিয়ে দেওয়ার আগের দিনগুলিতে, অনেক সহকর্মী এবং আন্ডারলিং আরও আক্ষরিক ধরণের বাজি রেখেছিলেন।

মিঃ সুনাকের ঘোষণার আগের সপ্তাহের তথ্য পর্যালোচনা করে, বুকমেকাররা লক্ষ্য করেছেন বাজি একটি গজাল নির্বাচনের তারিখে স্থাপন করা হচ্ছে। স্টক করা পরিমাণ ছোট ছিল – মোট মাত্র কয়েক হাজার পাউন্ড – কিন্তু কার্যকলাপের আকস্মিক উন্মাদনা আরও তদন্তের জন্য যথেষ্ট ছিল।

এই বাজি রাজনৈতিক কর্মকর্তাদের দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, দ্রুত মুনাফা অর্জনের জন্য মিঃ সুনাকের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ জ্ঞান ব্যবহার করে, ক্ষমতায় রক্ষণশীলদের শেষ দিনগুলি কী হতে পারে তা প্রাধান্য পেয়েছে। এটি 14 বছর ধরে ব্রিটেনকে শাসনকারী দলটিকে ভোটারদের কিছু অংশ কীভাবে উপলব্ধি করে তাও এটি অন্তর্ভুক্ত করে।

“পুরো ব্যাপারটি জনসাধারণের পূর্বের উদ্বেগকে আরও জোরদার করেছে,” বলেছেন লুক ট্রিল, মোর ইন কমন, একটি গবেষণা গ্রুপের নির্বাহী পরিচালক৷ “এটি এর হৃদয়ে ঠিক আছে: 'তাদের জন্য একটি নিয়ম, এবং অন্য সবার জন্য একটি নিয়ম।'”

ক্রেগ উইলিয়ামস, মিঃ সুনাকের অন্যতম প্রধান সংসদীয় সহকারী এবং অফিসের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী রক্ষণশীল প্রার্থী, প্রথম আসেন সুবিবেচনা অধীনে দ্য গার্ডিয়ান রিপোর্ট করার পর যে তিনি প্রধানমন্ত্রীর ঘোষণার তিন দিন আগে 19 মে জুলাইয়ের নির্বাচনের জন্য বাজি রেখেছিলেন। এখন প্রচার থেকে স্থগিত, তিনি “বিচারের ত্রুটি” স্বীকার করেছেন, তবে জোর দিয়ে বলেছেন যে তিনি কোনও ফৌজদারি অপরাধ করেননি।

জুয়া কমিশন হিসাবে, নিয়ন্ত্রক যে ব্রিটেনের সমৃদ্ধ এবং বৈচিত্র্যময় বাজি শিল্পের তদারকি করে, তার তদন্তের মেয়াদ বাড়িয়েছে, অন্যান্য সিনিয়র কনজারভেটিভ কর্মী তদন্তাধীন হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল।

তারা টনি লি, পার্টির প্রচারাভিযানের পরিচালক, এবং তার স্ত্রী, লরা সন্ডার্স, আসন্ন নির্বাচনে সম্ভাব্য রক্ষণশীল প্রার্থী, যাকে পার্টির দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছে।

নিক ম্যাসন, কনজারভেটিভস ডিরেক্টর অফ ডাটা, তিনিও তদন্তাধীন রয়েছে বলে জানানোর পরে অনুপস্থিতির ছুটি নিয়েছেন। গুজব ছড়িয়ে পড়ছে যে তদন্তের মাধ্যমে শীঘ্রই অন্যান্য রক্ষণশীল কর্মীদের একটি সংখ্যা চিহ্নিত করা যেতে পারে।

ইতিমধ্যে মিঃ সুনাককে রক্ষাকারী একজন কর্মকর্তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে যে তিনি নির্বাচনের সময় নিয়ে বাজিও করেছিলেন এবং মেট্রোপলিটন পুলিশ নিশ্চিত এটি অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের একটি সংখ্যা তদন্ত করছে.

এই কেলেঙ্কারিটি জনাব সুনাকের জন্য আরেকটি ধাক্কা কারণ তিনি তার দলের সম্ভাব্য ক্ষতির চেয়ে 4 জুলাই নির্ধারিত নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য কম প্রচারণা চালান।

তিনি ইতিমধ্যে ছিল একটি হৈচৈ সৃষ্টি করেছে তিনি একটি টেলিভিশন সাক্ষাত্কার পরিচালনা করার জন্য ডি-ডে স্মৃতির 80 তম বার্ষিকী ত্যাগ করার পরে, একটি সিদ্ধান্তের জন্য তিনি পরে প্রচুরভাবে ক্ষমা চেয়েছিলেন। তারপরে তিনি এই দাবি করার পরে ব্যাপক উপহাসের সম্মুখীন হন যে তিনি ছোটবেলায় কষ্ট সম্পর্কে জানতেন কারণ তার বাবা-মা তাকে স্যাটেলাইট টেলিভিশনের অনুমতি দেয়নি।

জুয়ার অভিযোগগুলি সেই ক্ষতিকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে, পোলিং বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, একটি স্পর্শের বাইরের পার্টির অনুভূতি যোগ করে যা নিজেকে নৈতিক উদ্বেগের ঊর্ধ্বে বিবেচনা করে।

যেটি সম্ভাব্যভাবে সবচেয়ে ক্ষয়কারী ছিল তা হল “অন্যদের জন্য আমরা যে নিয়ম নির্ধারণ করেছি তার বাইরে আমরা কাজ করি এমন ধারণা,” মাইকেল গভ, কনজারভেটিভদের সর্বোচ্চ প্রোফাইল আইন প্রণেতাদের একজন, সানডে টাইমসকে বলেছেন. “এটি পার্টিগেটের সময় ক্ষতিকারক ছিল,” মহামারী চলাকালীন বরিস জনসনের ডাউনিং স্ট্রিটের অভ্যন্তরে অনুষ্ঠিত লকডাউন-ব্রেকিং পার্টিগুলির কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ করে তিনি বলেছিলেন, “এবং এটি এখানে ক্ষতিকারক।”

রাজনৈতিক বাজি একটি ক্রমবর্ধমান শিল্প – 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের উপর $1.5 বিলিয়ন এরও বেশি অংশীদারিত্ব ছিল, যা এটিকে সম্ভবত সর্বকালের সবচেয়ে বড় একক জুয়ার ইভেন্টে পরিণত করেছে – তবে কখন নির্বাচন ডাকা হতে পারে তার বাজারগুলি, অন্তর্নিহিতরা বলছেন, অন্তর্নিহিতভাবে কুলুঙ্গি

এগুলি কার্যকরীভাবে, নতুনত্ব হিসাবে, প্রচার এবং আশা করি নতুন গ্রাহকদের আকৃষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এক দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক বাজি বিশেষজ্ঞের মতে, যিনি শিল্পের সংবেদনশীলতার কারণে বেনামী থাকতে বলেছিলেন।

তিনি বলেন, তারা বিশাল আয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। বুকমেকারদের লক্ষ্য থাকে তাদের থেকে টাকা না খোয়ানো, এই ধারণা নিয়ে কাজ করা যে সেখানে এমন লোক থাকবে — শুধু আইন প্রণেতারা নয়, বিভিন্ন পার্টির অ্যাপার্টিকরা — যাদের তাদের চেয়ে ভালো তথ্যের অ্যাক্সেস আছে। তাদের ক্ষতি সীমিত করার জন্য, তারা বাজারে যে কেউ শেয়ার করতে পারে তার পরিমাণ সীমিত করে।

মিঃ সুনাকের ঘোষণার ঠিক আগের দিনগুলিতে করা বাজিগুলি সেই বিলের সাথে খাপ খায়। মিঃ উইলিয়ামস, উদাহরণস্বরূপ, মাত্র কয়েকশ পাউন্ডে প্রসারিত হওয়া জয়ের জন্য মাত্র 100 পাউন্ড ($125) বাজি রাখার জন্য অভিযুক্ত। “এগুলি রাজনীতির সিনিয়র ব্যক্তিদের জন্য জীবন পরিবর্তনকারী যোগফল নয়,” জনমত পরামর্শদাতা ডেল্টাপোলের একজন পরিচালক জো টাইম্যান বলেছেন।

প্রকৃতপক্ষে, বাজারের ছোট আকার কর্তৃপক্ষকে প্রথম স্থানে অস্বাভাবিক কার্যকলাপের জন্য সতর্ক করেছিল: ঘোড়দৌড় বা ফুটবলের মতো বাজারে স্পাইক সম্ভবত লক্ষ্য করা যাবে না।

বাজির সাথে ব্রিটেনের একটি কৌতূহলী সম্পর্ক রয়েছে, সম্ভবত খেলাধুলার মধ্যে তার স্থান দ্বারা সবচেয়ে ভালভাবে চিত্রিত হয়। সকারে, উদাহরণস্বরূপ, বেসবলের মতো, খেলোয়াড়রা তাদের নিজস্ব খেলায় বাজি ধরা থেকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ।

গত বছর, ইংল্যান্ডের স্ট্রাইকার ইভান টোনিকে গেমে জুয়া খেলার জন্য ছয় মাসের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। লুকাস পাকেতা, একজন ব্রাজিলিয়ান মিডফিল্ড প্লেয়ার, যদি তিনি যে গেমগুলিতে অংশগ্রহণ করেছিলেন সেখানে জুয়া খেলার জন্য দোষী সাব্যস্ত হলে তাকে আজীবনের জন্য নিষিদ্ধ করা হতে পারে। তিনি কঠোরভাবে অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।

যদিও মিঃ টনি এবং মিঃ পাকেতা উভয়েই ক্লাব দলগুলির হয়ে খেলেন — যথাক্রমে ব্রেন্টফোর্ড এবং ওয়েস্ট হ্যাম — যেগুলি গত মৌসুমে জুয়া কোম্পানিগুলির দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল৷ তারা বাজির দোকানের লোগো দিয়ে প্লাস্টার করা স্টেডিয়ামে খেলে। এবং ব্রেন্টফোর্ডের মালিক, ম্যাথিউ বেনহাম, একজন পেশাদার ক্রীড়া জুয়াড়ি হিসাবে তার বিশাল সফল ক্যারিয়ারে অর্থ দিয়ে ক্লাবটি কিনেছিলেন।

জুয়া খেলার চারপাশে এই ধরণের জ্ঞানীয় অসঙ্গতি ব্রিটেনে পরিচিত। দেশের উচ্চ রাস্তায় হাজার হাজার বুকমেকারের দোকানের একটিতে জুয়া খেলা হলে, এটি একটি সামাজিক ক্ষতি, একটি সমস্যাজনক এবং ক্ষতিকারক আসক্তি হিসাবে দেখা হয়।

যদি এটা সঞ্চালিত হয় রাজকীয় Ascot, এবং আপনি একটি সুন্দর টুপি পরেছেন, এটা ঋতু সামাজিক ইভেন্ট. এটা বলছিলেন প্রধানমন্ত্রীর সহযোগী মিঃ উইলিয়ামস, তার বাজিকে “ফ্লাটার” হিসাবে বর্ণনা করেছেন — একটি ছোট বাজির জন্য একটি ব্রিটিশবাদ, যা সহজাতভাবে তুচ্ছ, নিরীহ এবং মজাদার।

নির্বাচনী কেলেঙ্কারি ভোটারদের কাছে অনুরণিত হয়েছে কারণ তারা সমস্ত জুয়াকে অস্বীকার করে, বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, তবে এটি শাসক দলের নৈতিকতা সম্পর্কে যা পরামর্শ দিয়েছে তার কারণে।

“এটি ইতিমধ্যে সবাই যা ভাবছিল তা বোঝায়,” মিঃ টুইম্যান বলেছেন। “এটি একটি বিদ্যমান আখ্যানকে শক্তিশালী করে যা পার্টিগেটের ঐতিহাসিক বিষয়গুলির চারপাশে নির্মিত হয়েছিল। এবং এটির একটি সুযোগের মূল্য রয়েছে: লোকেরা এই বিষয়ে কথা বলছে, বরং রক্ষণশীলরা তাদের কী বিষয়ে কথা বলতে চায়।”

মোর ইন কমন-এর মিস্টার ট্রাইল-এর মতে এটি সাধারণ মানুষের কাছে যে পরিমাণে পৌঁছেছে তা শ্বাসরুদ্ধকর। এর তথ্য থেকে বোঝা যায় যে বাজি কেলেঙ্কারি, ডি-ডে নিয়ে মিঃ সুনাকের “গ্যাফেস” এবং কেবল টিভি সম্পর্কে তার মন্তব্য, প্রচারাভিযানের সংজ্ঞায়িত বিষয় হয়ে উঠেছে।

অভিযোগগুলি ভোটে খুব বেশি পার্থক্য করেনি, তবে এটি কনজারভেটিভদের জন্য স্বল্প স্বস্তি হওয়া উচিত, মিঃ ট্রিল বলেন, কারণ এটি প্রতিফলিত করে না যে জনসাধারণের যত্ন কতটা কম, কিন্তু ভোটারদের কতটা ছিল ইতিমধ্যে পরিণত তার দলের বিরুদ্ধে। “অনেক মানুষ ইতিমধ্যে চলে গেছে,” তিনি বলেন.

এটা, অবশ্যই, বুকমেকারদের দৃষ্টিভঙ্গি: রক্ষণশীলরা বর্তমানে 70/1 4 জুলাই ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য।

Source link

Related Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Raytahost Facebook Sharing Powered By : Raytahost.com